去年,江苏某百货销售公司找到一家MCN公司,其号称名下有一众100-500万粉丝量的网红,双方约定进行5场直播,保证销售额达到42万。根据合约,百货公司需先支付25000元服务费,同时,双方将对带货的总销售额进行分成。然而,3场直播后,每场的销售额都是0。
百货公司质疑该MCN公司的网红不具备履行合约的能力,并对其粉丝数的真实性提出质疑,将该公司告上法庭。法院审理认为,根据后台数据,MCN公司网红的粉丝数很有可能是虚假的,最终判决MCN公司返还服务费。
去年,江苏某百货销售公司找到一家MCN公司,其号称名下有一众100-500万粉丝量的网红,双方约定进行5场直播,保证销售额达到42万。根据合约,百货公司需先支付25000元服务费,同时,双方将对带货的总销售额进行分成。然而,3场直播后,每场的销售额都是0。
百货公司质疑该MCN公司的网红不具备履行合约的能力,并对其粉丝数的真实性提出质疑,将该公司告上法庭。法院审理认为,根据后台数据,MCN公司网红的粉丝数很有可能是虚假的,最终判决MCN公司返还服务费。
点击 新闻聚合 有更多好看的内容>>>