【环球时报驻韩国特约记者 林森】韩国总统尹锡悦4月28日在美国哈佛大学演讲时再度提及“韩国可在一年内拥有核武器”的言论，在韩国持续引起轩然大波。尽管有部分韩国人士表态支持，但大部分韩国媒体和专业人士均认为，韩国“拥核”无论在政治上还是技术上都将付出难以承受的代价。

韩国总统尹锡悦 资料图

韩联社3日的报道称，随着尹锡悦公然声称“一年内可以拥核”，韩国的核武研发等能力开始成为全球外交关注的热点。韩国《东亚日报》称，支持尹锡悦“拥核”言论的代表人物是首尔大学原子核工程系名誉教授徐均烈。他宣称：“韩国已经掌握了拥核国水平的使用后核燃料棒再处理、浓缩技术，只要韩国政府做出决断，可在6个月内就能制造出爆炸当量2万吨TNT的核弹。”徐均烈认为，如果对2019年中断运行的月城核电站1号机组和目前运营的20多座核电站中保存的废燃料棒进行再处理，就会产生钚。“如果每天三班倒投入500名高级技术人员，6个月内就能获得6公斤的钚。”他还鼓吹称，在同一时期，如果利用激光浓缩技术生产铀，可以获得足够3枚核武器使用的核物质。此前韩国原子能研究院就“从研究角度出发”，以激光浓缩方式成功进行了武器级铀的生产实验。韩国军方消息人士则表示：“引爆装置也可能在1年内制造完成。”还有相关韩国专家主张，韩国可以利用超级计算机进行模拟核试验，即使没有真正进行核爆，也可以进行性能验证。徐均烈预计：“首枚实验用核弹完成后两三年，韩国可批量生产重量为50公斤-60公斤的小型化战术核武器，可以由韩军战斗机或‘玄武’导弹携带使用。”

但大部分韩国专家认为，韩国想要“拥核”面临非常多的困难。《韩民族新闻》2日称，如果没有美国政府的同意，韩国从源头上就很难获取核弹头所需的铀和钚，而且即使进行核武装，由于技术困难，也需要数年以上的时间。报道称，韩国要想开发核武器，首先必须修改禁止生产和使用高浓缩铀的《韩美原子能协定》，但美国表态支持的可能性微乎其微，因为美国对于核扩散的态度非常警惕。此外，韩国的相关技术水平也尚未得到验证。从使用后的核燃料中大量提取用于核武器的钚需要大规模再处理设施，韩国虽然积累了一定的再处理相关研发技术，但没有实际实施的经验。还有分析认为，仅将分散在韩国各处研究机构和学校等地的核相关人才和设备等集合起来，组建专门负责核开发的组织就需要6个月以上的时间。而且，韩国的起爆装置技术也很薄弱。韩民族和平研究所所长郑旭湜表示，关于韩国自主研发核武器，有很多主张没有得到验证，而建立核弹头研究、开发、制造设施需要相当多的费用和时间。对于尹锡悦“一年内可以进行核武装”的发言，韩国国家安保室长赵太庸公开表示，即使拥有可以进行核武装的技术，但如果进行核武装，韩国在政治、外交和经济上都要付出相当大的代价。

韩联社也认为，从高浓缩铀和钚等核物质确保方面，韩国受到很大限制。韩国目前既没有处理使用后核燃料棒的再处理设施，也没有获得高浓缩铀的圆心分离机等设备。虽然韩美于2015年修改了原子能协定，但韩国仍不被允许进行核燃料棒的再处理，目前韩国核电站所用的5%低浓缩铀全部来自海外进口。即使韩国秘密进行核研发，除了选定核研发人员和技术人员外，还需要确保核物质，这个过程至少需要一年。韩国原子能科研人员曾以实验的名义秘密浓缩了0.2克铀，被发现后引发国际哗然。当时美国曾强硬主张要把该事件提交到联合国安理会讨论处理，最后韩国政府不得不公开向国际社会道歉并承诺“不再犯”。此外，报道还认为，韩国“拥核”不仅会严重动摇韩美同盟，而且可能在东北亚引发多米诺骨牌效应，将受到周边国家的坚决反对。